Monthly Archives: February 2008

我的许多朋友和同事告诫过我，不要浪费时间去读中文期刊上发表的论文以及用中文写的学术专著，因为绝大多数情况下会发现自己纯粹在浪费时间，而且不排除被误导的可能。然而，我回国逛书店免不了想了解一下自己领域里都有哪些新作问世，而且会挑便宜的书买些带着在飞机上看，结果到目前为止，所有看过的书基本都不打算再翻看第二遍。一个普遍的问题是作者似乎从来不会明确区分属于自己的贡献以及对所研究问题将产生哪些影响。几乎所有我看过的论文和专著都有引用不准确或根本不引别人文献的问题，几乎所有的计算机仿真都不给全实验条件从而让读者无从验证，几乎所有文章都有英文翻译欠佳的问题。我想，长此下去会出现劣币驱逐良币的问题，真正有水平的人都不屑于写中文论文或专著，真正有价值的东西根本无从被发现。   今天因为一个偶然的机会读到清华大学石玥的博士论文，题目是《多传感器系统数据融合算法》，论文写有内部二年字样，但是网上可以下载，似乎内容并不涉及军工需要保密。粗读摘要，似乎论文在目标跟踪与数据融合领域颇有贡献，细看之下不由大失所望，不仅看不出任何一章有实质性创新，而且作者字符脚标错误甚多，引文不确之处不胜枚举。参考文献里我和Yaakov的一篇文章因为姓和名的颠倒竟被引了两次，不知道作者真的读了他（她）所引的文章没有，难道从IEEExplore上看了摘要再copy&paste就算完成文献综述？作者发表了两篇会议论文，两篇国内期刊论文，列了ＥＩ检索号，让我不禁怀疑现在国内的同行评审尺度。不过，也许该博士论文本来就不打算传世，我甚至希望通过保密的限制让它随时间的推移自动消失。相比之下，学术专著《多源信息融合》作为９７３资助成果，要献给“为祖国富强而努力奋斗的同胞们”，我看不过是把已有研究结果英译中，而且其中错译之处颇多。作者们前言里所吹嘘的“本书理论体系完整，材料取舍得当”，恐怕读者都要取反，而且置疑我所敬佩的院士教授们究竟如何关切该书的出版并提出许多修改意见。天哪，我难以揣测教授院士们是以怎样的心情去读修改之前的书稿，虽然作者们在前言里说得漂亮，“希望广大读者不吝赐教”，可究竟谁将对书中的错误和硬伤负责呢？